上海徐汇区的许老太太2015年去世后，留下了一套价值约300万元的房产。在她去世后，房子由她老伴的侄子徐先生居住使用。

 

但谁也没想到，近日，一位自称是许老太太“干女儿”的邻居沈女士，突然将徐先生告上了法庭，要求分割这套房产的一半。

一场围绕房产的激烈纷争就此拉开帷幕。

今天，话题“上海孤老去世留下房产邻居要求分一半”冲上热搜。

许老太太的父母、老伴、孩子都先于她过世，2015年老人过世后居委认定其生前为孤老。

许老太太留下了一套位于徐汇区的房产，如今市价约300万，由许老太太老伴的侄子徐先生居住使用。

益事业。

这套房子为许老太太独有，按理说如果没有继承人房子就是无人继承的遗产该收归国有，用于公

但近日，一位自称是许老太太“干女儿”的邻居沈女士，突然将许老太太老伴的侄子徐先生告上了法庭，原因竟是：

在许老太太生前，她曾尽心赡养老人，按照法律规定，自己可以酌情分得遗产，要求分割这套房产的一半。

对此，徐先生不服，他表示自己才是给婶婶养老送终的人。

法院会如何判决呢？

为了查明真相，法院在进行了大量的走访调查后，发现了一个意外的线索。

有邻居向法官透露，许老太太有个弟弟，早年许老太太的父母带着弟弟前往香港生活，此后便再也没有回过上海，而许老太太则被留在上海亲戚家生活。

根据民法典规定，无人继承遗产，应当由民政局或村委会担当遗产管理人，但现如今，老太太有了个亲弟弟，如果他健在，就是许老太太的法定继承人，也是法定的遗产管理人。

但如果一具据此撤销民政部门遗产管理人的身份，之后又无法找到这个弟弟的话，继承案就会陷入僵局难以执行。

了解到事情的特殊性，也为了避免空判，方便后续执行，徐汇法院并未撤销指定，依然由民政部门担任遗产管理人。

沈女士表示，平时会给许老太太买水果、剪指甲，有时还会给老太烧点菜，在沈女士看来，这样的“孝心”应该可以得到回报。但法院审理后认为，没有充分证据能够证明扶养过许老太太，所以不能支持她要求继承老人遗产的主张。

而侄子徐先生有多位证人证明他多年照顾许老太太，为她养老送终。

因此判决由被告徐先生继承许老太太的房子，并将30万的折价款交付给许老太太的弟弟。有了民政局做为遗产管理人，接下来的执行就很方便，案件将采用公证提存的方式，让胜诉的徐先生将30万元折价款打入指定账户，等待许老太太的弟弟或者他的继承人前来领取。

这起上海孤老房产纷争事件一经报道，众多网友纷纷发表自己的看法，大部分网友对法院的判决结果表示支持。

他们认为徐先生有多位证人以及照片、付款凭证等一整套完整的证据链，足以证明他多年来对许老太太的悉心照顾，尽到了养老送终的义务，获得房屋继承权是实至名归。

而对于沈女士，网友们则多持质疑态度。大家觉得她仅凭口头陈述，没有足够的证据支撑，就想分割一半房产，算盘打得太响。

有网友直言：“沈女士这不是明显的想空手套白狼吗？没有证据就别想着分遗产，这是对法律的不尊重。”

这场沸沸扬扬的房产争夺战终究是画上了圆满的包号。但财富是由自己创造的，不能说去世后哪怕洪水滔天都不管了，实际上是给社会增添了麻烦。

假设生前有人对许老太照顾较多，但他没有争财产，反而让无关的人有机会趁虚而入。因为徐老太没有提前做安排，让财产落到了无关的人的手里，实际上是对社会公平和正义的一种破坏。

其实，立遗嘱，就可以避免遗憾发生。

在老龄化浪潮下，“立遗嘱”已从富人的专属逐渐成为普通公民的必修课。它不仅是对财产的理性规划，更是对生命价值的郑重告别。